七警案首被告上诉聆讯 总督察指原审官犯错 不应接纳TVB片呈堂 ...


七警于伞运期间在金钟添马公园暗角殴打曾健超,被判监两年,七警早前获准保释等候上诉上诉庭23日率先处理七警案首被告、总督察黄祖成的上诉许可,黄一方质疑控方从未传召拍摄打人片段的无线摄影师;在未证明片段源头下,原审法官却用错法律准则、错误接纳片段呈堂,又谓本案意义重大,有助厘清网上片段的呈堂标准,将影响明年暴动案审讯 法官听罢双方近3小时陈词后,押后裁决黄祖成(50岁)是七警中职位最高的被告,据了解,他最先预备好上诉理据,其余六警最近已先后向法庭提交详尽上诉理据,正等候排期 双方均派出英国御用大律师对垒,黄由Tim Owen代表,律政司则由Jonathan Caplan代表黄一方指出,事主曾健超未能成功认人,上诉人于警诫下没有招认,涉案无线片段是关键证据然而影片仅从网上下载,并非新闻原带,亦无摄影师作供证明片段属真确及没受干扰黄一方指出,原审法官用错法律原则和标准,用极低门坎接纳影片呈堂,应该用较严格的标准 上诉庭副庭长伦明高提到,律政司曾在警方调查本案期间入禀高院,要求无线交出原片协助警方调查,但法庭基于保障新闻人员及新闻自由,判律政司败诉,反问黄一方,既然这些宪法权利在调查阶段要保护,难道在审讯期间就不用保护 黄一方续指,明白法庭需平衡新闻自由及公平审讯原则,无线拒绝交出原带,单靠新闻制作经理黄广海声称片段为真,辩方变相无法挑战片段真伪上诉庭副庭长伦明高反问,为何原审时无人向法庭申请,颁令无线交出影片黄一方承认无人提出,但强调这个法律争拗意义重大,会影响将来刑事案程序,包括明年暴动案审讯 黄一方重申,即使控辩双方无申请要求原带,法官亦可「采取主动」运用酌情权索取证供伦官反问,能否举出案例,说明法官曾这样用权惟上诉方未能举例,伦官便说上诉方说法似是「马后炮」,原审时控辩双方均由资深大律师代表,要求法官主动索取证供,做法罕见 律政司响应指案件简单直接,不涉法律观点有案例指出控方只要证明片段是表面真确,及有环境证供左证,即使不是新闻原带也可呈堂;原审时曾健超供称片段与记忆相符,片段拍到曾锁上手铐被带到暗角殴打的情况,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们